Es fällt mir sehr oft auf. Kommentare bei utube, nicht nur die mit den meisten grünen Daumen unter dem Video, auch noch weiter unten, die derartige Superlative bemühen. Warum machen die Leute das? Ich kauf denen das eigentlich nie ab, weil ich es als Heuchelei empfinde. Aber vielleicht erwarte ich da auch nur zu viel und das Netz ist eh voll mit diesen belanglos dahin geschriebenen Empfindungen, die keine sind. Aber warum klicken dann noch so viele Leute diese Art von Kommentar nach oben? Irgendwie scheint das trollen da die einzige Antwort drauf zu sein.
Archiv der Kategorie: rant
Eine ganze Woche ist rum
seit der Dingstrojaner ins Licht geschubst wurde und obwohl der Kenntnisstand über die Verfehlungen der Verantwortlichen mit jedem Tag¹ zunahm, ist nix, null, nada passiert. Nur Geschwätz. Nicht einer der feinen Innen-Herren hat den Arsch in der Hose zuzugeben, dass hier Fehler gemacht wurden. Natürlich müsste dazu erst mal die Einsicht vorhanden sein, dass es sich um Fehler handelt. Wenn man Friedrich oder Uhl hört, hat man keine Zweifel daran, dass die das nicht verstehen. Im Gegenteil. Eher auf die Anderen schimpfen. Was für eine erbärmliche Vorstellung.
¹ Das erinnert mich irgendwie an die Tepco-Taktik: häppchenweise bekannt geben, was mehr oder weniger absehbar oder schon bekannt ist.
Die Wahl der Qual
Nein, das ist kein neues Spiel für Masochisten. Das beschreibt nur gerade den Zustand, in dem ich mich wähne. Weil ich auf der Suche nach neuem Beschallungsgerät bin. Eigentlich sollte die Auswahl von einem Paar Lautsprecher und einem passenden Verstärker kein großes Problem darstellen, aber wenn die eigenen Vorstellungen oder Wünsche noch nicht so konkret fest stehen, ist man der Schlacht der Meinungen und Tests ausgeliefert. Was in einer guten Stunde an positiver Meinung zu einem Hersteller aufgebaut werden kann, wird im nächsten Augenblick völlig relativiert und die Gerätschaft taugt bestenfalls noch zum Demonstrieren des Prinzips „wie-es-nicht-gemacht-werden-sollte“. Wenn dann noch Artikel der HiFi-Fachpresse dazu kommen, ist es völlig vorbei. Da werden dann Geräte mit Adjektiven beschrieben, die recht stark an die Besprechung von edlen Tropfen erinnern. Und was bitteschön soll man sich dabei denken, wenn ein Einsteiger-Verstärker mit einem Klangniveau von 35% und einem Preis-/Leistungsverhältnis von 4/5 bzw. Exzellent bewertet wird? Diese verschwurbelte Sprache ist abstoßend und wenig bis gar nicht informativ. Da verlier ich gleich die Lust mich weiter damit zu beschäftigen und dann sitz ich hier in 2 Monaten immer noch ohne neue Technik. argh! Naja. Falls neues Zeug in’s Haus kommt, werd ich berichten.
Technik-Update-Schwemme
Kommt mir das nur so vor oder bestehen die Meldungen auf den ganzen „Nerd-Seiten“ zum Großteil nur noch aus Mobilgedöhns? Kein Tag vergeht, ohne das nicht über irgendein (mit 2.3.4 nichtfunktionierendes) Android-Feature, das neuste iPhone, das neuste Modell von Hersteller XY oder das geile, neue Tablett foo geschrieben wird. Zusammen mit irgendwelchen Bildern, auf denen irgendein CIO/CEO-Clown irgendein Gerät der versammelten Schreibermeute vor die Linse hält. Das langweilt und mitunter nervt es auch schon. Hmm, vielleicht hör ich einfach mal auf, die gewohnten Seiten zu öffnen und mich nach anderen umschauen. Also nicht nur einfach die Seite wechseln um andere Stile zu finden, sondern auch allgemein eher weg von den primär technisch orientierten News-Eimern. Oder vielleicht mal die Bitte an solche Seiten richten, dass sie eine Artikelkategorie einrichten, die den ganzen Kram außen vorlässt: no-mobile-geek-stuff, no-ceo-pics, no-iphoneX-news, no-iphoneX-news-updates, no-android-blah,…..
Fussnotenmafia
Möglicherweise ist der Mafiabezug etwas hart oder unangebracht, aber wie soll man sonst diese branchenweite Krankheit der Mobilfunkfirmen (und nicht nur bei denen) nennen, alles relevante in den Fussnoten zu verstecken und diese dann auch noch möglichst unlesbar zu gestalten? Für bestimmte Bevölkerungsteile wie Senioren ist das diskrimierend, die können u.U. ohne fremde Hilfe nicht erfahren, was da eigentlich steht. Da kann in den bunten Faltblättchen 100x drin stehen, dass die Kunden bei Euch im Mittelpunkt stehen – das glaubt euch keiner.
wiki vs. wikipedia
Argh, geht’s vielleicht noch ungenauer? Mir drückt schon seit einiger Zeit die Unsitte auf den Magen, dass beim Zitieren oder Referenzieren von Wissen aus der wikipedia nur wiki als Fundstelle angegeben wird. Für die „Experten“, die das tun, mal zum Mitmeißeln: wiki ist ein Konzept oder ein Prinzip; ihr meint die wikipedia, also eine Webseite. Also schreibt das verdammt nochmal aus so hin, ein wp würde reichen, ist aber wahrscheinlich schon zu anspruchsvoll.