{"id":807,"date":"2012-10-03T11:49:15","date_gmt":"2012-10-03T10:49:15","guid":{"rendered":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/?p=807"},"modified":"2012-10-03T11:49:15","modified_gmt":"2012-10-03T10:49:15","slug":"der-stumpfsinn-mit-der-haftung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/2012\/10\/der-stumpfsinn-mit-der-haftung\/","title":{"rendered":"Der Stumpfsinn mit der Haftung"},"content":{"rendered":"<p>Man kann es eigentlich nicht oft genug und laut genug wiederholen: wann immer eine <a href=\"http:\/\/heise.de\/-1715027\" target=\"_blank\">Diskussion<\/a>\u00a0zu den angeblichen Nachteilen von Open Source Software stattfindet, wird das Argument gebracht, dass die Haftungsfrage nicht oder nur schwer beantwortbar ist &#8211; das ist nat\u00fcrlich ziemlicher Bl\u00f6dsinn. Wenn es ein gemeinsames Detail gibt, welches propriet\u00e4re und offene Software verbindet &#8211; wenn sie haupts\u00e4chlich dem angels\u00e4chsischen Sprachraum entstammt &#8211; ist es die <em>Ablehnung<\/em>\u00a0jeglicher Haftung. Sowohl in den Lizenzvertr\u00e4gen g\u00e4ngiger propriet\u00e4rer Software als auch in den Nutzungsbestimmungen vieler FOSS-Projekte steht klar drin, dass der Hersteller oder die Community keine Haftung \u00fcbernehmen.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich kann der Einspruch erhoben werden, dass eine Firma vor einem Gericht zu Verantwortung gezogen werden kann, was bei einer lose erscheinenden Gruppierung von Programmierern und Mitarbeitern eines FOSS-Projektes nicht so einfach erscheint. Allerdings ist das kein Argument f\u00fcr die urspr\u00fcngliche Diskussion und insofern ist die Haftungsfrage als Hinderungsgrund f\u00fcr den Einsatz quelloffener Software immer eine Nebelkerze.<\/p>\n<p>Juristen sehen das vielleicht als zu stark vereinfachend an. Mag sein, \u00e4ndert trotzdem nix am schlechten Charakter solcher Argumente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Man kann es eigentlich nicht oft genug und laut genug wiederholen: wann immer eine Diskussion\u00a0zu den angeblichen Nachteilen von Open Source Software stattfindet, wird das Argument gebracht, dass die Haftungsfrage nicht oder nur schwer beantwortbar ist &#8211; das ist nat\u00fcrlich &hellip; <a href=\"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/2012\/10\/der-stumpfsinn-mit-der-haftung\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[215,4,27,11],"tags":[216,217],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807"}],"collection":[{"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=807"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":813,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions\/813"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/spatzentrauma.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}